特朗普为何一上任就退出《巴黎协定》？

特朗普在2025年1月20日再次上任后，迅速宣布美国退出《巴黎协定》。这一决定并非偶然，而是基于多重考量。

首先，特朗普政府持有这样一种观点，即《巴黎协定》对于美国经济而言存在诸多不利因素。

特朗普在多个场合不止一次地明确表示，协定当中所设定的减排目标以及与之相关的一系列政策，将会不可避免地增添美国企业在日常运营过程中的成本负担，从而在极大程度上削弱美国于全球市场中的竞争实力。

比如说，在传统能源这块儿，他特别肯定地觉得，这些政策会把美国的煤炭产业狠狠打击一番。因为减排有要求，煤炭企业可能就得花好多钱去搞技术改造和设备升级，这肯定让企业运营成本变高了。再说钢铁产业，也面临差不多的困难。为了能达到协定里说的减排标准，钢铁企业可能就得调整生产的流程，用那种更环保但是成本更高的生产办法，这肯定会对它在市场上竞争有不好的影响。

从就业这方面来说，特朗普讲了，像煤炭、钢铁这类传统产业要是不行了，就会直接让好多工人没工作。这些产业本来是美国就业的重要依靠，要是被打击了，好多干活的人就没活干了，然后就会给社会带来不安定的情况。再从经济增长这个角度来分析，传统产业要是没精神头了，就会给整体的经济增长拖后腿。这些产业在经济体系里占着一定的分量，它们发展不顺利就会让经济增长变慢，影响国家变得繁荣和发展。

其次，特朗普所推行的“美国优先”政策无疑是促使其决定退出《巴黎协定》的关键推动力。

特朗普曾反复且着重地强调，美国绝不应背负过多超出自身能力范围的国际责任，特别是在诸如气候变化这类具有全球性影响的重大问题上。

在他的想法里，解决气候变化问题得花好多好多的资源和精力，要是美国投入太多，可能会让自己的发展受到限制。他特别觉得，美国的各种资源还有为这些付出的不停歇的努力，应该先集中起来去处理国内的一堆事情。就像把国内的基础设施建设弄好点，把教育和医疗水平提上去，让就业情况变好等等。

从历史的情况来看，美国过去在国际事务里，有时候因为承担的责任太多，就碰到了国内发展不好的难题。特朗普就拿这个当理由，他认为在追求全球气候目标的时候，要是美国投入太多，可能就得把自己国家在经济、社会这些方面的利益给牺牲掉。就是因为这种想法，他在面对《巴黎协定》的时候，就选了退出这个决定，为的是保证美国能把更多的精力和资源都放在国内事务的发展和变得更好上面。

最后，特朗普对于气候变化问题始终抱持着强烈的怀疑态度。

他不止一次地在公开场合对气候变化的科学依据提出质疑，甚至直言不讳地宣称气候变化是一个精心策划的“骗局”。

他以前对科学界大家都认可的气候模型和数据表示不相信，觉得这里面有夸张和误导人的地方。在他眼里，那些说气温升高、冰川融化还有极端气候事件增多的证据都不靠谱。

这种特别极端的态度直接就让他完全否定了《巴黎协定》。他认为协定里好多条款都是根据靠不住的科学假设弄出来的。比如说，关于温室气体排放和全球气温升高之间关系特别紧密这一点，他觉得这是没经过充分证明的说法。

特朗普的这种看法在一定程度上表现出了一部分保守势力对科学进步和全球合作的反感。他们更喜欢盯着眼前的经济好处，却不把长远的生态环境和人类能持续发展的重要性当回事。这种目光短浅的想法让特朗普在碰到《巴黎协定》的时候，坚决不肯接受里面那些为了一起应对气候变化、保护地球生态的相关规定和要求。

总的来说，特朗普退出《巴黎协定》这个决定，是好多因素凑一块造成的。特朗普政府害怕协定里那些严格的减排要求会把美国传统能源产业给狠狠打击到，所以就想通过退出协定来实现他说的“美国优先”，让国内一些特定的人更支持他。而且这个决定也能看出特朗普对气候变化问题那种特别又有争议的想法，也能看出美国在国际事务里有时候那种只顾自己、不管别人的做法。在全世界都越来越联系紧密的情况下，这种做法不光让国际社会都批评美国，还让美国在全球气候治理里的形象和地位变差了。